ISEA: un nuovo indice per una valutazione combinata energetica, economica e ambientale dei materiali isolanti termici.
Risparmio energetico è la parola che più abbiamo sentito negli ultimi mesi, anzi nell’ultimo anno, e diminuire il fabbisogno energetico degli edifici è uno dei principali obiettivi non solo delle politiche ambientali, del PNNR e delle recenti normative in materia edilizia ma anche di tutta la filiera edile e dei committenti di ristrutturazioni e nuove costruzioni.
Interventi fondamentali in ottica di risparmio energetico sono quelli volti a incrementare l’isolamento termico e nello specifico il cappotto termico. Di materiali isolanti e sostenibilità abbiamo parlato nel nr. 37 di UP! Magazine mentre nello Speciale Tecnico a cura degli esperti della redazione di Ingenio abbiamo affrontato il tema del cappotto termico: come si sceglie e quali sono i requisiti per una performance ottimale (leggi qui il contenuto completo).
Per calcolare l’impatto energetico, economico e ambientale dei diversi materiali isolanti utilizzati nel cappotto termico in funzione della tipologia di edificio e della fascia climatica, è utile consultare l’Indice di Sostenibilità Economica e Ambientale (ISEA): il nuovo indicatore messo a punto da ENEA.
I ricercatori ENEA hanno, infatti, eseguito simulazioni energetiche su edifici in 60 città italiane, ritenute le più rappresentative per numero di abitazioni, popolazione e condizioni climatiche (Belluno, Bardonecchia TO e Cusio BG sono state scelte solo per il clima rigido) e i risultati sono stati pubblicati sulla rivista online Sustanaibility).
 |
Fonte grafico: ENEA, aprile 2023 |
I dati dello studio ENEA: materiali isolanti naturali o tradizionali
Prendendo in considerazione interventi di riqualificazione dell’involucro edilizio che hanno previsto l’utilizzo sia dei materiali isolanti più commerciali sia di quelli prodotti con materie prime naturali e rinnovabili, anche in accordo alle strategie di economia circolare e di gestione efficiente dell’energia, i ricercatori di ENEA hanno rivelato che gli isolanti naturali, sebbene meno diffusi, a causa del costo generalmente elevato, hanno minor impatto ambientale per tutto il ciclo di vita che «in funzione della zona climatica, può assumere valori compresi tra 1,2 e 2,2 kg di CO2 equivalente/m2, inferiori fino a 4-10 volte rispetto ai materiali sintetici più comuni che presentano invece valori tra 4 e 20 kg» spiega Flavio Scrucca, ricercatore della Sezione ENEA di Supporto alle attività sull’economia circolare.
«Quando parliamo di impatto economico, inteso come rapporto tra il costo iniziale dell’opera e il conseguente risparmio nel tempo associato alla riduzione dei consumi, i materiali naturali presentano un valore più alto in ogni zona climatica per via del maggiore costo iniziale stimato. L’indice messo a punto ha però consentito di evidenziare come, considerando sia l’aspetto economico che ambientale, la convenienza di questi materiali cresca con l’aumentare del fabbisogno energetico degli edifici, quindi soprattutto nelle zone climatiche più fredde, risultando paragonabile con quella dei materiali isolanti tradizionali», sottolinea Domenico Palladino, ricercatore del Laboratorio ENEA di Efficienza energetica negli edifici e sviluppo urbano.
Nel nostro Paese sono più di 31 milioni le unità immobiliari, per lo più inserite in condomini, delle quali oltre l’80% è stato costruito prima del 1991 e poco più del 65% prima del 1976. Il maggior numero di abitazioni (circa il 48%) si trova nelle zone climatiche più fredde (E e F), circa il 45% nelle zone moderate (D e C), mentre meno del 9% in quelle più calde (B e A). Le abitazioni residenziali sono responsabili di oltre 30 Mtep del consumo energetico nazionale ovvero il 43% della domanda di energia primaria in Italia nel 2020 (riscaldamento e raffrescamento hanno assorbito quasi il 70% dei consumi, l’illuminazione e gli apparecchi elettrici il 13,9%, l’acqua calda sanitaria il 11,4% e gli usi cucina il 6,4%, dati RAEE 2022) anche se, grazie alle politiche finora adottate, è stato raggiunto un risparmio di energia cumulato di circa 1,3 Mtep.
Tra tutti gli interventi di efficienza energetica, il cappotto termico continua ad essere la principale strategia di riduzione della domanda energetica complessiva, in particolare negli interventi di ristrutturazione.
«Questo lavoro rappresenta un primo tentativo di valutazione combinata energetica, economica e ambientale dei materiali isolanti termici e dimostra l’importanza di considerare tutti questi aspetti negli interventi di ristrutturazione edilizia, poiché possono influenzare in modo significativo la scelta dei materiali isolanti da utilizzare», sottolinea ENEA.